楼主使用围魏救赵的洗地话术。

这个方式，常见于防火墙外的网络评论员，比如王志安，石头记，赵国成…
通过小批评大支持，或者通过痛骂某事物（比如文章说的儒学）进而转移矛盾，归根结底是支持赞扬中共。比如，
文章说“绝大多数中国人的奴性、集权思想、集体主义、大一统、等级思想等已经在2000年的毒害里深入骨髓”
这是受害者有罪论，对根本原因避而不谈：中共政府党支部指挥一切，直到邓小平开放部分口岸城市，各个厂才能成立“厂长”，否则是党委书记垄断一切权力。
此外中共政府，打压禁止工人成立，自由独立工会。打压新闻自由，国民结社自由，工人无法结社、无法发声。
类似的例子，谷歌搜索“深圳佳士工人运动”，“北京马克思协会被取缔”，“开胸验肺张海超”……此类例子多如牛毛。

文章，不反儒不反集权，只骂ccp。中共防火墙海外网络评论员洗地常见方式。如今草榴技术区，变相洗地愚昧化读者和国民。

新文化运动就已经为这个民族找到了解决问题的方案，兼容并包，儒家传统也并非必须摒弃。胡适先生的观点是包容大于反对，既要新文化，也不是必须铲除旧文化。什么都砸烂，不能解决问题反而激化矛盾。毛腊肉，毁了孔子的坟，现在又满世界建孔子学院。

香港，台湾，没有开展什么毁坏旧文化的暴力或者标志性的运动。尤其是台湾，通过军政-训政-宪政三步，现在已经实现多次政党轮替，公民社会的基础已经牢固。大陆只要大家都像许志永，丁家喜律师提出的“把权利当真”，践行宪法权利。那么很快就会过渡至法治社会，最终实现公民社会

看到楼主这种观点，还真是有点感慨。
儒家是一种理论，ccp弃其精华，用其糟粕，怎么罪过成了儒家的？
举个简单例子，“君君臣臣父父子子”这句，君君是第一位的，也就是当皇帝要有当皇帝的样子和担当，不然大臣就可以不用“臣臣”。这不是最朴素的民主的雏形吗？
ccp故意曲解解读为臣民应该无条件服从君主做帝王的奴隶，从而批判古代封建迷信害人。
典籍不能发声，ccp打造的御用文人队伍，做出这种故意的恶意曲解和愚弄才是最大的恶，不骂它骂谁？

ccp以后中国教育出过大师吗？当代中国人被ccp洗脑洗的真的懂传统典籍的要义吗？
so，只要没有ccp，中国怎么也会比现在好。

反对集权，的最终目标是要实现公民社会。如果有多数人人就是喜欢集权，也可以通过公民社会来实现北欧式的福利社会主义。集权不集权不是问题关键，权力来源才是。

台湾没有ccp，他民主了，香港澳门有ccp，他沦陷了

其实关键就是价值观，普世价值所倡导的价值观，符合现阶段人类发展的思想。日韩也没有抛弃儒家思想，日韩接受了普世价值，然后把儒家思想倡导的符合现代的价值观引用，也算是中西结合的一种现代思想。像韩国近几年立法禁止吃狗肉，就是接受了西方价值观，韩国吃狗肉是传统，能立法禁止，被国民认可，就是整个民族接受普世价值的倡导，追求文明的表现。

坐标某央企，2017,18年用专用的安卓手机开始进行无纸化办公，1W一台，8+64，某一次出现错误，看到了日志，其中有“监狱版正在初始化“

感谢分享

谢谢分享

奴性和愚昧是深入骨子里的

反共不反中，到头一场空

个人见解，国内的工厂之所以造成这样，还不是官商勾结造成的，不允许工人成立工会，不允许罢工，就让国内的商人为所欲为，包括台湾来的内地商人也是这样。特斯拉马斯克要给工人涨薪，是谁在发声？谁在说恶意涨薪？还不是CCp的那些御用走狗？

这跟儒家有什么关系，没有儒家，当权者自然会选择适合自己统治的体系来替自己说话。

感谢分享

感谢分享

发帖辛苦

抛弃普世价值观，让经济倒退，让大家吃草，用屁股决定事情，小学生博士

感谢分享

偏面了
划线参观是安全要求，厂里不划线的话过不了ISO管理认证
关于三级食堂，没有具体说明什么个情况，但像我们公司都工人先吃，到管理人员吃有时候菜有时都没了，然后煎个蛋当作菜
文章充满了阴谋论调，跟喊口号一个模式，说话得有理有据

1024

1024

感谢分享

感谢分享