本文介绍了一起引发社会广泛关注和争议的案件，即山西大同一男子订婚后强奸未婚妻一审判处有期徒刑三年的案件。本文从案件的起因、经过、结果和影响等方面进行了分析，探讨了这起案件所涉及的法律、道德和社会等问题，以及对未婚男女在婚前保护自身权益的启示。


起因
2023年5月1日，山西大同的席某和被害人在双方亲友的见证下举行了订婚仪式。根据双方的约定，男方支付给女方10万元彩礼，剩余的10万元在正式结婚时支付。另外，双方还约定婚后一年将女方的名字加入男方父母购买的婚房的房产证上。


5月2日，两人到被害人娘家举行了回门宴，随后返回婚房，发生了性关系。当天晚上，被害人的母亲发现女儿情绪不对，询问后得知女儿是被男方强迫发生关系的。被害人于当晚打电话报警。经阳高县公安局侦查取证，提供的证据是被害人的口供，以及被害人母亲与席某通话的录音，其中席某承认了强奸的事实。


经过
5月5日，警方将席某拘留。警方在调查中，发现两人是通过婚介所认识的，相识仅3个月，见面次数有限，没有同居的证据。警方还发现被害人身上有伤。6月26日，检察院以强奸罪对席某提起公诉。8月24日，阳高县法院开庭审理此案。


庭审中，席某辩称自己是无罪的，他和被害人是在订婚后自愿发生关系的，他在电话中承认强奸是因为想息事宁人，不想跟被害人的母亲争吵。他还提供了一份村民的联名信，证明他的品格良好，没有违法犯罪记录。

被害人坚持自己是被强奸的，她不愿意发生关系，但是被席某强行压制，她还出示了医院的鉴定报告，证明她身上的伤是性侵造成的。双方互不相让，没有达成和解。法院在庭审后没有当庭宣判，而是延期宣判，理由是此案是重大疑难复杂案件，需要进一步审理。


结果
2023年12月25日，阳高县法院作出一审判决，认定席某以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，构成强奸罪，判处有期徒刑三年。

法院在判决书中指出，席某与被害人订婚后发生性关系，不等于被害人就同意发生性关系，订婚并不等同于结婚，订婚后的性关系仍然需要双方的自愿。法院认为，被害人的口供、录音、伤情、鉴定报告等证据，足以证明席某强奸的事实，而席某的辩解和村民的联名信，不能否定其犯罪的事实和性质，因此依法作出判决。

该案自发生以来，引起了社会的广泛关注和热议，也出现了许多不实的传言和误解。为了还原案件的真相，维护司法的公正，该案的审判长在接受媒体采访时，对一些常见的谣言进行了辟谣。


根据法院审理查明，双方在订婚宴上，男方已经给了女方一半彩礼10万元和一枚金戒指，双方还签订了订婚协议，约定结婚一年后，婚房房产证上加上女方名字。这些都是双方自愿的，没有任何强迫或欺骗的成分。女方在订婚后提出要求男方立即在房产证上加名字，是超出了双方的约定，男方有权拒绝。女方报警说被强奸，并不是因为彩礼和房产的问题，而是因为她认为男方在性行为中使用了暴力和胁迫，侵犯了她的人身权利。


此前此前网络传播的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”均为不实信息。

曝光实情
为了还原案件的真相，维护司法的公正，该案的审判长在接受媒体采访时，还对案件的一些关键细节进行了曝光




根据法院审理查明的事实，男方席某在订婚后，与女方在婚房内发生性关系，期间使用了暴力、胁迫或者其他手段，强行与女方发生性关系，侵犯了女方的人身权利，造成了女方的身体伤害和精神创伤，其行为已经构成了强奸罪。


根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。综合考虑男方的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度等因素，法院认为，男方的犯罪行为严重，应当依法惩处，但是男方在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首的情节，可以从轻处罚。因此，法院判处男方有期徒刑三年，是符合法律规定和司法实践的，也是对男方的罪有应得的。


结语
大同订婚强奸案是一起引起社会广泛关注的刑事案件，也是一起充满争议和误解的案件。本文通过梳理案件的始末，辟谣一些不实的传言，曝光一些关键的实情，旨在还原案件的真相，维护司法的公正，也希望能够提高公众的法律意识和防范意识，保护自己的合法权益，维护社会的和谐稳定。


这起案件引发了社会的广泛关注和争议，不少人对法院的判决表示质疑和不满，认为法院没有充分考虑双方的订婚关系，以及男方的品行和动机，过于偏袒女方，对男方的处罚过重。

也有人支持法院的判决，认为法院依法审理，保护了女方的合法权益，对男方的行为给予了应有的惩罚。

这起案件也引发了人们对于婚姻、情感和性的观念的反思，以及对未婚男女在婚前保护自身权益的启示。一方面，人们应该尊重对方的意愿和选择，不得违反对方的意志而强行进行性行为，即使是订婚或结婚的关系，也不意味着可以随意侵犯对方的人身权利。